pomelotv

Llevaba tiempo sin postear nada en el blog de pomeloTV, básicamente porque he perdido la sana costumbre de hacerlo, y mi prosa (bastante pobre y mal redactada)  está ocupada en  contratos y documentación financiera y de negocio. Últimamente me he aficionado a leer los comentarios de Gonzalo en industriaaudiovisual.blogspot.com el cual recomiendo encarecidamente  seguir día a día, para cualquier persona relacionada o no con el mundo audiovisual. Siempre que leo algún post suyo, me entran ganas de escribir algo en el blog de pomeloTV. Pero estaba muy perezoso hasta hoy que leyendo este post, he accedido al decálogo de la piratería del Ministerio de cultura y la verdad, es que no me puedo callar. En el punto 7 de las 10 mentiras más difundidas, aparece una gran mentira sobre las mentiras las redes p2p. simplemete por poner un ejemplo.  Cito textualmente:

7. Las redes p2p son seguras. ¡Falso! La seguridad es uno de los mayores problemas que plantean estas redes, ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.  

Je,je, es que me hace hasta gracia, si no fuera porque refleja el pensamiento de todo un Ministerio de Cultura y si, ese mismo que subvenciona a Telefónica por digitalizar el catálogo histórico de TVE y que luego dice la propia TVE que va a ser accesible a todo el mundo por medio por ejemplo de bitTorrent. Alucinante. Dejo la reseña que aparecia publicada en miles de sitios.

El archivo de RTVE disponible para todos bajo demanda en la web, es lo que ha anunciado Luis Fernández en la novena edición del Congreso de Periodismo Digital en Huesca. Los detalles los ofrecen Pau y Rosa JC: RTVE se quiere poner al día en internet y prepara una nueva web en la que además volcarán la ultima hora enseguida. Por razonable que sea - contenidos que hemos producido entre todos que estaban sometidos a la escasez artificial de la televisión - no deja de sorprender (gratamente) la visión de internet que tienen los nuevos directivos de RTVE (no puedo decir lo mismo de la programación que producen, claro). Tras haber experimentado con Muchachada Nui, su apuesta ahora es por "la larga cola en internet", desmarcándose del modelo a la baja de la televisión convencional. Podremos discutir de si el srteaming es la mejor fórmula (o habría que ahorrar costes y distribuir mediante BitTorrent), si esto se debe financiar con publicidad y cómo debe ser ésta y también acerca de si hay que utilizar el bloqueo geográfico por IP para que no se vea fuera de España (espero que no, lúcidas algunas de las afirmaciones de Jesús Moreno, Subdirector de Contenidos de Antena 3 Multimedia en la nueva industria), pero el hecho es que al menos la cuestión de la integración entre televisión e internet se va a abordar. He echo copi&paste del blog de Antonio Ortiz: www.error500.net

  Veamos, intentar argumentar mentiras con mentiras es muy difícil: "Cualquiera puede circular libre y acceder a nuestros datos". Para esto el usuario tendría que crear un archivo, por ejemplo de Word con su información personal (desde su domicilio a su cuenta bancaria) y ponerlo en el mismo directorio que el libremente decide compartir con el resto de sus amigos, conocidos o desconocidos. Vamos exactamente como si pone esta información en el mensaje personal del Messenger, en su perfil de Facebook o hace folletos con ella y la buzonea en su barrio. Nuestra información personal normalmente no esta en el ordenador de una manera tan clara y accesible, como alguien se debe de imaginar "IP, tipo de descargas que estamos haciendo" Bien, la IP es accesible y pública para todo el mundo. De hecho existen servicios completamente lícitos como www.whois.net, que permite conocer el propietario de cualquier dominio o dirección IP. Sobre lo del tipo de descargas que estamos haciendo, creo que esta información les interesa más a ellos que a los usuarios de la red. "número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador ".Volvemos a lo de antes. Si la públicas, lógicamente será accesible. Si no, pues es inaccesible. Pero pondré otro ejemplo, que me mola. Tengo una tarjeta de crédito y un PIN. Si escribo con rotulador el PIN en la tarjeta, será fácilmente descubierto por alguien en caso de robo o perdida, pudiendo terminar en un perjuicio para en este caso mi cuenta bancaria. De verdad el Ministerio de Cultura cree que los usuarios de internet escriben con rotulador el PIN en la tarjeta de crédito.

Después de 11 meses de duro trabajo y más de UN MILLÓN Y MEDIO de líneas de código, por fin pomeloTV se publica en BETA privada con versión 0.1. Todavía la implementación no esta cerrada, la navegación tiene que mejorar y hay algunos bugs, que se están solucionando, pero todas las piezas del sistema fueron puestas en marcha. La programación ha sido realizada íntegramente en Java, y el sistema de player, se ha realizado partiendo del MPLAYER. Acepta ficheros empaquetados en MKV (MATROSKA) en FULLHD. Gracias a todos y no me entretengo más, que todavía queda mucho trabajo por delante!!!

Es el padre del termino web 2.0, que como siempre, es importante saber ponerle nombre a las cosas. Hace poco leí en el libro "el poder de las redes" una cita que me gusto y era sobre la diferencia entre dos arquitectos, Wright y Le Corbusier, en la cual se comentaba la facilidad para teorizar o asignar nombres a las cosas de Le Corbusier, frente a Frank Lloyd Wright, el cual haciendo critica del primero argumentaba " Lecorbusier ha contruido un nuevo edificio, ahora escribira tres o cuatro libros sobre el" El caso de Tim O'Reilly, es más o menos parecido al de Le Corbusier, sabe ponerle nombres a las cosas que suceden, que observa o que crea. Cuando dijo que existía una diferencia entre lo que se hizo durante los noventa y principios del 2000 y lo que se hace en la actualidad en el mundo web, sabia de que estaba hablando. Esta es la entrevista que publica el periodico PÚBLICO y que añado a continuación.

TIM O'REILLY: «LOS MEDIOS TRADICIONALES SÍ TIENEN FUTURO» Tim O'Reilly, fundador de la editorial O'Reilly Media. Impulsor de los programas abiertos, es un gran defensor de la Web 2.0

Tim O'Reilly (Irlanda, 1954) es uno de los principales líderes de opinión de Internet. Se adelantó al escribir una guía para usuarios de la Red en 1992 y fue el primero en crear una página comercial. Activo participante en la aparición del navegador Netscape, se atrevió a iniciar el primer negocio de venta de libros on-line en el año 2000. En los últimos años, ha contribuido a dar forma y definición a la llamada Web 2.0, aquella en la que los usuarios toman el control de los contenidos. El lunes, en el marco de la Conferencia Internacional de Software Libre que se está celebrando en Málaga, habló sobre el futuro de lo que él ayudó a crear. En una época en la que los usuarios son los grandes creadores de contenido, ¿tienen futuro los medios de comunicación de masas? Sí, desde luego que tienen futuro. Hay oportunidad para los periódicos locales y también para los que se especialicen en una idea o área específica. Hay que tener un punto de vista sólido y que la gente esté muy a favor o muy en contra de lo que se escribe; escribir una noticia que despierte el interés de los usuarios. Las redes sociales como MySpace o Facebook tienen millones de usuarios. ¿Cómo se les convierte en consumidores, en clientes? Uno de los cambios mas grandes que se ha producido en la Red es que no siempre tus clientes y tus usuarios son la misma gente. Google, por ejemplo, con cientos de millones de usuarios, se gana el dinero con solo unos pocos. También en los periódicos ocurre algo parecido mediante la publicidad. Los datos de los usuarios son un factor clave en la Red. ¿Le preocupa el uso que pueda llegar a hacerse de esta información? En Internet hay riesgo, sí. Todo lo que decimos y hacemos se graba y podría ser utilizado en nuestra contra. Tienen tu tarjeta de crédito, las operadoras saben quiénes son tus amigos, saben dónde estás. Pero muchos de esos datos también están fuera de la Red. Para mí es más importante que mi Google Docs [editor de textos on-line] funcione bien, que al llegar a España pueda ver mi cuenta de correo en mi idioma o que cuando uso el buscador este devuelva los resultados en inglés. Se trata de una cuestión de confianza, aunque algunos puedan llegar a abusar de esa confianza. Los políticos y los famosos viven así desde hace años. El mundo de los libros es uno de los sectores que menos ha incorporado la tecnología y la filosofía del ‘software libre'. ¿Cómo lo han hecho en su editorial de libros de informática? En primer lugar, muchos de nuestros libros son de software libre y se distribuyen gratuitamente en la Red. De algunos de documentación, como Código Libre, se han podido vender 20.000 ejemplares y se han descargado millones. Pero otras colecciones que no están relacionadas con el software libre siguen en papel. Estamos construyendo un modelo económico para publicar el contenido on-line. ¿El fracaso en las ventas de Windows Vista es el fin del modelo de negocio de Microsoft, basado en parte en empaquetar ‘software' y vender licencias? Cuanto más aprendemos de la Historia, más observamos que las grandes empresas pocas veces desaparecen. Lo que sí es cierto es que asistimos al final de los enormes beneficios de Microsoft. Hay otras empresas con el mismo modelo de negocio, como Apple, que están ganado más dinero que nunca, aumentando márgenes de beneficio y ampliando su mercado. No creo que el software propietario haya muerto. Recuerde a IBM, que introdujo el PC. No gana lo mismo con los grandes ordenadores, pero sigue siendo una empresa muy grande. Su conferencia ha tratado sobre las posibilidades de la Web 2.0 y lo que vendrá. ¿Qué será? ¿La Internet de las cosas, la Web semántica? La Internet de las cosas sí sera algo muy importante. Los sensores, la conexión móvil en todo tipo de dispositivos cambiarán la forma de ser de la Red. Pero soy muy escéptico con respecto a las posibilidades de la Web semántica. De hecho, la Web 2.0 está haciendo ya lo que la Internet semántica decía que iba a hacer.

He vuelto de vacaciones, a ver si retomo el saludable ejercicio de escribir un poquito todos los dias en el blog. POr cierto, pomeloTV.com esta apunto de cambiar

• Hulu Hit 105M Streams in July « NewTeeVee
  Informe sobre descargas de video y usuarios unicos
  (tags: video statistics tv)

Edu, uno de los super-telecos que estan trabajando día a día en pomeloTV, me ha comentado en una reunión de coordinación esta mañana, que lleva un millon y medio de lineas de codigo escritas... una autentica maravilla. Sobre todo, se ha de valorar el trabajo titánico que se esta haciendo creando, investigando y desarrollando toda una tecnología desde "0". Gracias a todo el equipo de pomeloTV por trabajar tanto y tan bien!!! Hay que pensar como celebrarlo.....

El sporting a parte de haber subido a primera división, este año, quiere que sus seguidores, socios y fans, esten lo mejor enterados de lo que sucede en su club, y por eso van a crear un canal dentro de pomeloTV. Es el primer club de futbol que firma un acuerdo para difundir sus contenidos con una plataforma de televisión por internet como pomeloTV.

Un profesor en un Master pregunto a la clase, cuál era el objetivo de cualquier empresa en el mundo. El se respondió a si mismo "ganar dinero". Hoy me pregunto, que parte de razón tiene y que parte está completamente equivocado. Ganar dinero es algo relativamente sencillo, y así se ha demostrado en la última década en España que hasta el más tonto ponía ladrillos y "ganaba dinero". Una compañía se valora fiscalmente por su capacidad de ganar dinero; si ganas dinero, eres empresa, si no, estas en quiebra. Las empresas dejaron de tener valor contable a raíz de los tiburones de wallstreet, en los ochenta. Ellos eran capaces de adquirir una compañía por su valor financiero, trocearla y sacar mayor "valor" de ella. Entonces nos encontramos con el término de valor de una compañía tal y como se entiende actualmente. El valor de una compañía es la intangibilidad de su capital; hola soy la empresa X y tengo mil euros en caja, pero mi valor real es de una capacidad de negocio de x1000 de mi cash-flow, es decir; valgo más de esos mil euros que tengo en caja y que no poseen ningún valor, salvo el de "dinero" Otra pregunta es; quien tiene más valor, un país con dinero y obligado a importar conocimiento o un país con riqueza que exporta conocimiento. Las empresas se han de plantean el valor como riqueza, el dinero no cuenta para nada, lo que importa es tu talento para conseguir riqueza. Y, ¿qué es la riqueza? Pues según la RAE: Abundancia de bienes y cosas preciosas. Una empresa ha de generar riqueza y eso significa, que por supuesto ha de ganar dinero, pero que sus colaboradores sean capaces de disfrutar de la riqueza que genera, es algo más difícil. Yo siempre me quejo y me indigno de los modelos de negocio en los cuales parte de su rentabilidad es causa directa de los bajos salarios de sus empleados. Esa es una empresa que gana dinero, no genera riqueza. Y eso no es bueno para un país. Una empresa como AC Hoteles en la cual como dice su presidente "no hay ningún trabajador temporal, todos son asalariados fijos" es una empresa que da los primeros pasos de generador de riqueza. A un país no le sirve de nada que el dueño y señor de la compañía, gane mucho dinero y se pueda ir un mes de vacaciones, comprarse un deportivo y regalar bolsos de Gucci a sus amantes. A un país le interesa que sean los 30 empleados de esa compañía los que son capaces de irse un mes de vacaciones, comprar uno o dos coches, pagar la hipoteca y poder disfrutar de la cultura; ir al cine, comprar libros, disco, ir al teatro y tener ocio, mas allá de las paredes de su casa. Cuando cambiaremos a modelos de compañías que sean capaces de generar riqueza, no dinero. Los países no serán importantes por su dinero, sino por su riqueza en un futuro cada vez más próximo.

Ayer, leí unos cuantos post sobre una reunión que tuvo Bankinter en su sede de Madrid con los miembros más representativos de la Blogesfera española. La intención de Bankinter lógicamente es conocer de primera mano que percepción puede tener el comunidad virtual ante su nuevo proyecto de "red de conocimiento".

Casualmente ese mismo día pocas horas antes estaba en la web de Bankinter, viendo el tema del pago de mis impuestos trimestrales, ya que soy cliente de esta entidad desde hace bastantes años. Me sorprendió ver un enlace nuevo a algo que se llama: "Fundación de la Innovación". Estuve echándole un vistazo, he incluso me registre, ya que como emprendedor y metido en negocios de tecnología, algo si parece que me podía interesar. No conseguí enterarme de mucho, aparte de ver unas cuantas ponencias, los nombres de los patronos y poco más.

Luego leo un post de Antonio en error500.net y consigo llegar hasta un video de unos 8 minutos grabado en esa reunión.

Conclusiones que yo saco de esto. Pues una muy importante, la banca parece que se mueve, tarde pero se mueve. O por lo menos se plantea algo diferente. Estamos hablando de que Bankinter, pertenece a la familia Botín, no estamos hablando de un modelo de banca con ansias de progresar.... pero algunos comentarios bueno pues algo más alentadores si son. La Banca ha de mojarse más, tomar participaciones de una manera más activa en compañías tecnológicas, aunque eso tenga "algo" más de riesgo financiero, pero ... el ladrillo ¿es un valor seguro? ahora parece que se está demostrando que no es así.

En estos tiempos de "crisis" y perdón por usar tanta comilla, pero esta crisis es relativa, por desgracia en mi sector, la tecnología, la crisis es continua y desde hace muchos años. Hay que buscar nuevos motores para la economía, pero... eso es difícil. Lleva consigo reformas estructurales que afectan al poder político de un País. Los lobbys son los primeros que han de creérselo. Dejar de mirar a las empresas de tecnología como un bicho raro y apostar por ellas. Los países son capaces de encontrar su nicho, y el ejemplo más claro es Corea, el País del Microchips. Eso si es una ventaja competitiva. Nosotros tenemos ladrillos, sol y playa...

Los blogueros, lógicamente le metieron mucha caña a Bankinter, yo habría hecho exactamente lo mismo. Te sientes ignorado durante muchos años, en los cuales gracias a tu trabajo, consigues cosas, y de repente alguien al que no le has importado un "carajo" te llama porque se ha dado cuenta que eres importante. Pues oiga usted, no me hace nada de gracia.

Espero que los bancos y su poder "oculto", hagan algo, no mucho, simplemente poner unos raíles en el suelo. La locomotora ya la ponemos nosotros.

Mas información: etc y antoniodomingo.com

 

COMCAST, primer operador de cable en EE.UU. mantiene una batalla político-legal con una parte de sus usuarios a los que condenan a un Internet de "segunda" reduciendo su velocidad y acusándoles de ser ellos los que complican la gestión responsable de la red, al saturarla con programas de computación descentralizada. Es curioso, que COMCAST también tenga su propio portal de vídeo, el cual me imagino contara con excepcionales ventajas de conexión a la red respecto a gestión de trafico; por ejemplo en prioridades el los routers, precios muy bajos en consumo de ancho de banda...etc. Como siempre digo, si esto lo estuviera haciendo Microsoft, se le acusaría de monopolio. Es decir, yo pongo la red, la gestiono y monto servicios con costes "no reales" haciendo imposible la competencia. Puede ser este uno de los motivos por los cuales los ISP tienen tanto miedo a perder el control sobre la red y que sean los usuarios los que gestionen su tráfico. Si con todo a su favor, no son capaces de obtener beneficio de un proyecto del que son propietarios como es FANCAST (según el articulo de Silicon Aley Insider), pues apaga y vámonos. La red hace posible infinidad de proyectos, sigamos pensando y defendiendo la Neutralidad de la Red, para que nuevos negocios sean posibles.